蘇丹Frankie So7宗罪

今天是Presentation的大日子,但是我們完全衰晒.還給人說我們No Effort.我可以說我們是衰在時間編排,絕對承認這個錯誤.因為我們根本就是沒有想過他們是要絕對時間.我一向都不理會時間只追求Culture上的內容,我不愛純文字Cuture,因為我們是設計師.
如果完全是文字,易過借火啦,不過悶到發癲,不如讀culture啦讀什麼設計.
我完全認為我隊隊員做得十分好,完全明白做什麼,同時做的野可以完全令人明白我們是做什麼.

---

飛雞俠罪:

1) 不注意時間
2)播片安排不周,和片段聲畫有時不清.

(所謂Tutor)蘇丹Frankie So7宗罪:

1)不和我們Tutorial.
正常時間又唔Tutorial,又話要約,約左又唔來.咁算點?
你彷彿就是我的client,但client都會定期同我們開會,有咩唔夾就同我們議論.
但有沒有理由約左都唔來,之後Presentation重要插?你又唔tutorial又知我地唔落力?
我覺得你該 自我檢討一下自己做得稱職嗎?
2)沒有專重Prsentation,
人家的組別,Tutor又早到連食飯都唔食往就聽晒Preentation先走.蘇丹你遲到 都不特只還剩3組你就話去食飯.俾D專業精神好嗎?雖然我沒有權叫你唔食飯,但可見你不重視
這presentation囉.
3)沒有理由的插,用主觀思維來看普及文化.
我套interview因為我時間安排的錯誤而不能播晒.接著
蘇丹就插"我唔明你想講什麼,你interview冇代表性人物."代表性人物?我們有麻將王,前麻將病態
賭途,麻將館,麻將會,做麻將的人心理醫生.你還想我找什麼代表人物呢?蘇丹你嗎?不過麻將仍
普及文化,在普通人來說,我們已經做了200位不同年齡人仕的Survey,拍攝訪問不同年齡皆級的
人.可以說連你沒有叫的都做了.這問題該是我問你,"我套片都未播晒你又知?""唔明唔知你插什
麼?""你未看完憑什麼插我?由於証明佢是冇料之人.
4) 唔知咩叫資料搜集
插我們"冇乜做過野,有時只會播別人的片段."
我想問你有看清楚嗎?我們除了有人家的片段,又有自己的片段.有人家的資料,又有自己的資料
,比例是一比一.你懂資料搜集嗎?必定完全是一首資料嗎?資料一手資料是有限,佔整體10%其他
其他是二至三,四手資料.正常重比多你.人家的片段不是資料.
5)唔認識普及文化同時不留心Presentation
我Presentation時已經詳細說明我們是說及麻將反映香港人認叻的competitive社會心態
表明立場.佢一睇左開頭少少片就話,你用人地用過的片,你怎能用人家的野,人家說過的你點可
用?一．這只是History,同少部份Interviewer.到底這也是資料,為什麼不可再用.
二．說我們說了人家的觀點,沒有自己獨特的看法.我真奇怪,我講過了,肯定你沒有留心聽.
加上麻將普及文化香港100年,50年的文化沒有大變,你想要什麼獨特觀點.你腦中的觀點?你口裹
還說什麼我都懂打牌?自打嘴巴.
6)自傲,自我中心
說我們沒有做過野.哈哈~~你不是神,又不是先知.
我套片都未播晒,你可以話我冇下苦功做過野.請不要自我中心.未確定和未有証明請不要亂下判
決.如果說沒有做野,沒有下苦巧,我可以話那個人是你.同時,自己班都唔幫下口.
7)混飯吃
基本上好多POLY TUTOR都是混飯吃,但你就明顯好多.就連問你去LIBRARY借帶你都可以唔肯.
搞到我地要去問前TUTOR VIOLET借,你睇你TUTOR喎,我 超 ！！！我本人覺得你連一個做學生應有的態度都沒有，難怪香港的所謂設計那麼不知所謂.真是名
帥出高途.

終歸今次佢錯多過我,而我隊的確是做了一次好好的CULTURE PROJECT但做了次極差的PRSENTATION,但NEVERMIND,我可不是為CEDIT而讀的學生,我來是學野.今次是一個好好的教訓,令我 明白PRESENTATION的重要性,時間的重要性同掌握度.也好好印證我不能以IVE的知識而自居.
現次是一個好好的磨練,同時發現KAROL的說話很有道理. 確實點醒了我這個經一事長一智的人.

我要多謝KAROL
也要多謝我GROUP隊員,對不起,今次我管理無方.
MANDY,VICKY,YVONNE多謝你們的寶貴時間和精神.我知道你們好失望,但你們的努力真是好值得加獎.同時我看到你們真的做了個好好的CULTURE PROJECT.特別是你YVONNE,你真是我們的模範.